¿Cuál es la diferencia entre un artículo científico y un artículo de la Comisión Superior de Certificación?

¿En qué se diferencia un artículo científico de un artículo de la Comisión Superior de Certificación?
Existen diferencias bastante significativas entre un artículo científico estándar y un artículo de la Comisión Superior de Certificación, especialmente para aquellos artículos que deben pasar una revisión, sin la cual simplemente no se les permitirá defender una tesis.

Principales requisitos para redactar y formatear un artículo científico.


Un artículo científico es un informe escrito que contiene brevemente los principales resultados del trabajo, enunciados de la investigación realizada, así como los resultados y su análisis detallado con conclusiones obligatorias. Su tarea principal es resaltar con la mayor precisión posible las principales investigaciones que se llevaron a cabo en el campo científico elegido por el autor; este trabajo también es necesario para popularizar al investigador entre sus colegas más eminentes;


No existen requisitos estándar para su volumen; todo lo que se necesita es describir el problema seleccionado con el mayor detalle posible y también hablar en detalle sobre el trabajo realizado. Es imperativo sacar conclusiones y justificar la exactitud de los resultados. Hay una recomendación tácita de los editores de las publicaciones que publican estos trabajos científicos: lo mejor es limitarse a una extensión de dos a treinta páginas.

Hay tres tipos principales de artículos científicos:

  • — una reseña, que relata diferentes opiniones de estudios sobre el tema que se plantea, que el autor está obligado a comentar razonadamente;
  • — artículos que proporcionen un análisis de los patrones teóricos de investigación que sirvan de trampolín para futuras actividades en este ámbito;
  • — práctico, cuya esencia se reduce a realizar todos los estudios experimentales necesarios para obtener resultados prácticos claros y describirlos de la forma más específica posible.

El título de un artículo científico debe transmitir de la forma más clara posible la idea principal de este documento. En la parte final, es necesario llegar a una conclusión general sobre el tema de investigación de la forma más concisa posible. Asimismo, este trabajo científico debe ser elaborado de acuerdo con todas las normas y contar con una lista de referencias, así como todas las aplicaciones necesarias a las que hace referencia el investigador en este trabajo. A menudo, la publicación proporciona sus propias reglas de diseño.

Requisitos básicos para un artículo de la Comisión Superior de Certificación y sus diferencias con los científicos.


Proporcionar un artículo VAK es uno de los principales requisitos para los científicos que solicitan un título académico; sin cumplir con este requisito obligatorio, el solicitante no podrá defenderse;
Este trabajo debe ser escrito y ejecutado estrictamente de acuerdo con los requisitos de la Comisión Superior de Certificación. Vale la pena señalar que las reglas estándar pueden diferir ligeramente no solo de la revista científica elegida para su publicación, sino también del tema de la investigación de la tesis.

El volumen de este trabajo científico es de ocho a diez páginas; si es diferente, se considerará un grave error.

Además, el trabajo debe tener una estructura clara:

  • — el título del documento, porque es uno de los factores clave del que dependerá su pertinencia;
  • — un resumen en el que el autor debe caracterizar claramente el problema estudiado y su grado de relevancia en un campo científico particular;
  • - no se aceptará la presencia de palabras clave y frases sin un núcleo semántico. Después de todo, las palabras clave y frases no son sólo consultas de búsqueda, sino también una especie de lista de los pensamientos del autor y las ideas principales del artículo;
  • - secciones principales: introducción, parte principal, conclusión y lista de referencias utilizadas (deben ser básicas, porque su número permitido no es más de diez);
  • La parte final debe contener conclusiones concisas sobre el tema de investigación.

Está prohibido comentar